कभी-कभी, सैन्य रणनीतिकारों को “युद्ध का रंगमंच” शब्द का शाब्दिक अर्थ लेना चाहिए – और युद्ध के उद्देश्यों को प्राप्त करने के बजाय दर्शकों को प्रभावित करने के लिए प्रदर्शनात्मक हमले करने चाहिए।
एक अच्छी तरह से किया गया बल प्रदर्शन प्रतिद्वंद्वी को भयभीत कर देता है और उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर कर देता है, लेकिन एक मिसफायर कमजोरी का संकेत देता है और संघर्ष को बढ़ाता है।
इसीलिए ईरान पर हमले की संभावना राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के लिए एक चुनौती है.
राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने 2001 में घोषणा की थी, “जब मैं कार्रवाई करता हूं, तो मैं 10 डॉलर के खाली तंबू पर 2 मिलियन डॉलर की मिसाइल नहीं दागूंगा और ऊंट को नहीं मारूंगा।”
लेकिन कभी-कभी ऐसा ही होता है.
उदाहरण के लिए, पिछले हफ्ते, रूस के व्लादिमीर पुतिन ने यूक्रेन पर एक ओरेशनिक मध्यवर्ती दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल छोड़ी, जो संभवतः उनके एक आवास पर ड्रोन हमले के जवाब में थी।
इसके छह हाइपरसोनिक हथियार बिजली की तरह नीचे गिरे, बाद में पुतिन ने चिल्लाते हुए कहा कि उनके बल प्रदर्शन ने रूस की अजेय सैन्य शक्ति का प्रदर्शन किया।
हालाँकि, यूक्रेनियन प्रभावित नहीं हुए।
ओरेशनिक को परमाणु हथियार वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिन्हें लक्ष्य बिंदु के केवल कुछ सौ मीटर के भीतर ही उतरने की आवश्यकता होती है। पारंपरिक हथियारों के लिए बहुत अधिक सटीकता की आवश्यकता होती है।
यह हमला लगभग 2,000 पाउंड के एक बम जितना शक्तिशाली था, लेकिन व्यापक क्षेत्र में छह प्रभाव स्थलों पर फैल गया।
कथित तौर पर एक हथियार एक इमारत से टकराया, जो एक उप-तहखाने में जा गिरा, जहां इसने लेनिन के कार्यों के संग्रहीत संग्रह को नष्ट कर दिया। दूसरों ने ज़मीन में छेद कर दिये।
इस प्रदर्शनात्मक कार्रवाई ने पुतिन के सबसे समर्पित प्रशंसकों के अलावा किसी को भी आश्वस्त नहीं किया – और यहां तक कि उन्होंने यूक्रेन को रूस के छोटे, सस्ते शहीद ड्रोन की रात की लहरों की तुलना में कम नुकसान पहुंचाने के लिए $ 40 मिलियन की मिसाइल को बर्बाद करने पर अपनी आँखें घुमा ली होंगी।
इसी तरह, पिछले साल ईरान के नेतृत्व ने अपनी परमाणु सुविधाओं के विनाश के जवाब में कतर में अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर “विनाशकारी और शक्तिशाली मिसाइल” हमले किए थे।
वास्तव में, मिसाइलों को रोक दिया गया और कोई हताहत नहीं हुआ; चेहरा बचाने के कदम ने ईरान के नेतृत्व को इज़राइल के साथ युद्धविराम स्वीकार करने की अनुमति दी।
घरेलू दर्शकों को भले ही मूर्ख बनाया गया हो, लेकिन ऑपरेशन ने बाकी दुनिया को ईरान की कमजोरी के बारे में आश्वस्त कर दिया।
इनकी तुलना ऑपरेशन एब्सोल्यूट रिजॉल्व से करें, जिसने इस महीने वेनेज़ुएला में निकोलस मादुरो को पकड़ लिया था।
यह भी तुलनात्मक रूप से छोटा ऑपरेशन था जिसमें कुछ लोग हताहत हुए; मादुरो को शीघ्र ही उनके डिप्टी द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया।
फिर भी मिशन ने पूरे क्षेत्र में भूकंपीय झटके भेजे और अमेरिकी शक्ति के सामने वेनेजुएला की अप्रभावी सेना को उजागर कर दिया।
एब्सोल्यूट रिजोल्यूशन सही तरीके से किया गया बल का प्रदर्शन था: बिना आक्रमण, बड़े पैमाने पर बमबारी या नागरिक हताहतों के बिना हासिल किया गया एक राजनीतिक लक्ष्य।
लेकिन एक और हालिया अमेरिकी हस्तक्षेप, दिसंबर में नाइजीरिया में इस्लामिक स्टेट के आतंकवादियों को निशाना बनाकर किया गया हवाई हमला, ऐसी कोई जीत नहीं थी।
ऑपरेशन में टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइलों के साथ-साथ रीपर ड्रोन से हेलफ़ायर मिसाइलें भी शामिल थीं – जिनके नतीजे बेहद निराशाजनक रहे।
कथित तौर पर पांच इमारतों पर हमला किया गया, जिससे कुछ चोटें आईं लेकिन कोई मौत नहीं हुई, और मलबे की छवियों से पता चला कि कम से कम चार क्रूज मिसाइलें विस्फोट करने में विफल रहीं।
अमेरिकी सैन्य शक्ति का प्रदर्शन करने के बजाय, इस हमले ने नाइजीरिया में चल रहे विद्रोह के खिलाफ इसकी सीमाओं को उजागर किया होगा।
यह मिश्रित इतिहास ईरान के प्रदर्शनकारियों को सैन्य हमलों से सहायता देने में ट्रम्प की झिझक को समझाने में मदद करता है।
शासन का नेतृत्व खुद को कठिन लक्ष्य बनाते हुए जमीन पर उतर गया होगा, और हवाई अड्डों या अन्य बड़े सैन्य प्रतिष्ठानों पर हमला करने से तेहरान के लोगों पर हमले शॉर्ट-सर्किट नहीं होंगे।
अमेरिकी वायु शक्ति शासन परिवर्तन को आगे बढ़ाने के लिए तेल सुविधाओं, दूरसंचार या बिजली संयंत्रों को निशाना बना सकती है – लेकिन ऐसे हमलों से दुर्भावना पैदा हो सकती है और अराजकता फैल सकती है।
विरोध प्रदर्शनों के समर्थन में पूर्ण पैमाने पर आक्रमण का सवाल ही नहीं उठता; किसी भी कार्रवाई को सावधानीपूर्वक अंशांकित, सटीक रूप से निर्देशित और सटीक सटीकता के साथ किया जाना चाहिए।
यदि नहीं, तो ईरानी प्रचार संयुक्त राज्य अमेरिका को दुश्मन की तरह दिखाने, शासन के लिए समर्थन जुटाने में सफल हो सकता है – जो ट्रम्प की विदेश नीति के लिए एक महत्वपूर्ण हार है।
तो मेज पर क्या है?
ईरानी सर्वोच्च नेता अयातुल्ला खामेनेई के ख़िलाफ़ सिर काटने का हमला शायद संभव हो सकता है; अमेरिकी खुफिया अभी भी आश्चर्यचकित कर सकती है, जैसा कि हमने वेनेजुएला में देखा – और अगर खामेनेई को ढूंढ लिया गया, तो उसे मारा जा सकता है।
वैकल्पिक रूप से, ईरान की राष्ट्रीय पुलिस या इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स के खिलाफ हमले से एक मजबूत संदेश जाएगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका प्रदर्शनकारियों के साथ है, जबकि उन्हें दबाने की राज्य की क्षमता कमजोर हो जाएगी।
हमले उन बलों के नेतृत्व और शस्त्रागार, या प्रदर्शनकारियों द्वारा घेर ली गई इमारतों जैसे प्रतीकात्मक लक्ष्यों पर केंद्रित हो सकते हैं – जिसके लिए देश के अंदर से बहुत सटीक, अद्यतन खुफिया जानकारी की आवश्यकता होती है।
और जबकि प्रदर्शनकारियों का समर्थन करने वाले साइबर और अन्य इलेक्ट्रॉनिक ऑपरेशन महत्वपूर्ण हैं, ऑपरेशन पर अमेरिका की मुहर लगाने के लिए कुछ स्पष्ट रूप से सफल होने की आवश्यकता होगी – और, आदर्श रूप से, स्थिति को मोड़ने के लिए पर्याप्त शानदार।
इस तरह के बल प्रदर्शन की पटकथा लिखने के लिए उतनी ही राजनीतिक चतुराई की आवश्यकता होगी जितनी उच्च तकनीक वाली मारक क्षमता की।
डेविड हैम्बलिंग “स्वार्म ट्रूपर्स: हाउ स्मॉल ड्रोन्स विल कॉन्कर द वर्ल्ड” के लेखक हैं।
