मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने संघीय न्यायपालिका की स्वतंत्रता को “बहुसंख्यक विरोधी जांच” के रूप में पेश किया और बुधवार को एक वार्षिक रिपोर्ट में पक्षपातपूर्ण राजनीति से परेशान अमेरिकियों से संविधान के प्रति विश्वास बनाए रखने का आग्रह किया, जो आधुनिक विवादों की सीधी चर्चा से दूर रहा।
देश के 250वीं वर्षगाँठ की ओर बढ़ने पर स्वतंत्रता की घोषणा पर ध्यान केंद्रित करते हुए, रॉबर्ट्स ने कहा कि संस्थापकों ने औपनिवेशिक अदालतों पर ताज के नियंत्रण को लेकर नाराज़गी जताई और एक न्यायपालिका की स्थापना करके “इस दोष को ठीक किया” जो अन्य शाखाओं के हस्तक्षेप के बिना काम करेगा।
नए साल की शुरुआत से कुछ घंटे पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी की गई रिपोर्ट में रॉबर्ट्स ने लिखा, “यह व्यवस्था, जो अब 236 वर्षों से लागू है, ने देश की अच्छी सेवा की है।”
रॉबर्ट्स के इतिहास-भारी बयान में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का कोई उल्लेख नहीं किया गया, न ही लगभग एक साल पहले उनके दूसरे उद्घाटन के बाद से संघीय अदालतों और व्हाइट हाउस के बीच तीव्र संघर्ष का कोई उल्लेख नहीं किया गया।
ट्रम्प ने उन अदालतों की वैधता पर सवाल उठाया है जिन्होंने उनकी नीतियों पर रोक लगा दी है और उन न्यायाधीशों के खिलाफ महाभियोग चलाने का आह्वान किया है जिन्होंने उनके खिलाफ फैसला सुनाया था।
उनमें से कई मामले सुप्रीम कोर्ट के आपातकाल, या “छाया” डॉकेट पर बंद हो गए हैं, जहां राष्ट्रपति को अक्सर अदालत के छह-न्यायाधीशों के रूढ़िवादी बहुमत के बीच अधिक ग्रहणशील श्रोता मिले हैं। उनमें से कई निर्णयों ने बिना किसी स्पष्टीकरण के निचली अदालतों को पलट दिया है, जिससे निचली अदालत के कुछ न्यायाधीशों ने तीखी और असामान्य आलोचना की है और कुछ न्यायाधीशों के बीच गर्मियों में खुली बहस हुई है।
अदालत ने हाल के महीनों में ट्रम्प प्रशासन को विदेशी सहायता और सार्वजनिक स्वास्थ्य फंडिंग रद्द करने की अनुमति दी है; कई स्वतंत्र एजेंसियों के नेतृत्व को अस्थायी रूप से बर्खास्त करना; लोगों को उनकी स्पष्ट जातीयता, भाषा या किसी विशेष स्थान पर उपस्थिति के आधार पर उनकी आव्रजन स्थिति के बारे में रोकें और पूछताछ करें; और अमेरिकी पासपोर्ट पर लिंग पदनाम को धारक के जैविक लिंग के साथ संरेखित करने की आवश्यकता है। पिछले हफ़्ते अदालत ने ट्रंप को शिकागो में नेशनल गार्ड तैनात करने से रोक दिया था.
कुल मिलाकर, इस वर्ष न्याय विभाग द्वारा दायर 80% से अधिक आपातकालीन अपीलों में सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प का पक्ष लिया है।
अदालत ने, अपने नियमित आदेश पर, जून में संघीय अदालतों की उनकी नीतियों को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने की शक्ति को सीमित करके राष्ट्रपति को एक महत्वपूर्ण जीत दिलाई।
2026 में, न्यायाधीशों से यह निर्णय लेने की उम्मीद है कि क्या ट्रम्प कार्यकारी आदेश के माध्यम से जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त कर सकते हैं, एकतरफा व्यापक वैश्विक टैरिफ लगा सकते हैं और बंधक धोखाधड़ी के विवादित आरोपों के आधार पर फेडरल रिजर्व के एक गवर्नर को बर्खास्त कर सकते हैं।
रॉबर्ट्स ने लंबे समय से अपनी रिपोर्ट में संवेदनशील विषयों से बचने की कोशिश की है, उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट में वर्षों से घूम रहे नैतिकता संबंधी विवादों का कोई उल्लेख नहीं किया है। पिछले साल, ट्रम्प के उद्घाटन की पूर्व संध्या पर, उन्होंने संघीय अदालत के फैसलों को नजरअंदाज करने की धमकियों को “खतरनाक” बताया था।
उन मानकों के हिसाब से भी, बुधवार की रिपोर्ट विशेष रूप से सतर्क लग रही थी।
रॉबर्ट्स ने लंबे समय से स्वतंत्र न्यायपालिका के लिए अपनी वकालत स्पष्ट कर दी है। और जबकि उनका संदेश सूक्ष्म और अराजनीतिक हो सकता है, इसमें कोई संदेह नहीं था कि मुख्य न्यायाधीश – कम से कम उस मुद्दे पर – वर्तमान घटनाओं पर विचार कर रहे थे।
एक बिंदु पर, रॉबर्ट्स 1804 में सैमुअल चेज़ के महाभियोग के बारे में लिखते हैं – सर्वोच्च न्यायालय के एकमात्र न्यायाधीश जिन पर महाभियोग चलाया गया।
हालाँकि रॉबर्ट्स चेज़ को “विवादास्पद और चिड़चिड़ा” बताते हैं, लेकिन यह भी मामला है कि उनके महाभियोग को राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन के डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन द्वारा पक्षपातपूर्ण सत्ता हथियाने में लपेटा गया था, जो न्यायपालिका पर संघीय पकड़ को कमजोर करना चाहते थे।
चेज़ को अंततः बरी कर दिया गया, रॉबर्ट्स ने रिपोर्ट में कहा, “सीनेट में डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन के बहुमत के बावजूद, क्योंकि कई सीनेटरों ने निष्कर्ष निकाला कि न्यायाधीश के फैसलों की अस्वीकृति कार्यालय से हटाने के लिए एक अमान्य आधार प्रदान करती है।”
अपने पूर्ववर्ती, मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट द्वारा लिखी गई एक पुस्तक का हवाला देते हुए, रॉबर्ट्स ने कहा कि चेज़ के महाभियोग के नतीजे ने “उनके सामने आने वाले मामलों में उनके द्वारा लिए गए निर्णयों की कांग्रेस की निगरानी से संघीय न्यायाधीशों की स्वतंत्रता का आश्वासन दिया।”
मार्च में रॉबर्ट्स – ऐसे समय में जब संघीय न्यायाधीशों पर महाभियोग चलाने पर ट्रम्प की बयानबाजी चरम पर पहुंच गई थी – ने एक दुर्लभ सार्वजनिक बयान जारी किया जिसमें जोर देकर कहा गया कि “न्यायिक निर्णय के संबंध में असहमति के लिए महाभियोग एक उचित प्रतिक्रिया नहीं है।”
बुधवार को अपने समापन शब्दों में, रॉबर्ट्स ने राष्ट्रपति केल्विन कूलिज को उद्धृत किया, जब उन्होंने एक सदी पहले देश की अर्धशताब्दी पर बात की थी। “परस्पर विरोधी हितों के टकराव” और “पक्षपातपूर्ण राजनीति के स्वागत” के बीच, कूलिज ने कहा, अमेरिकियों को स्वतंत्रता की घोषणा और संविधान में “सांत्वना और सांत्वना” मिल सकती है और विश्वास है कि स्वतंत्रता और न्याय के लिए उनकी पुकार स्थिर रहेगी।
“तो फिर सच है,” रॉबर्ट्स ने कहा। “अब सच है।”
