टीबर्मिंघम रेगे बैंड यूबी40 की शुरुआत उस परेशान युग के सर्वोत्कृष्ट उत्पाद के रूप में हुई जब मार्गरेट थैचर ब्रिटेन की प्रधान मंत्री थीं, जो बेरोजगारी लाभ का दावा करने के लिए आवश्यक “उपस्थिति कार्ड” से अपना नाम ले रही थीं, और अपने शासन के अंतिम छोर पर जीवन के बारे में गीत गा रही थीं। उनकी चरम अवधि 1990 के दशक के प्रारंभ से मध्य तक रही।
2008 में, एक दरार आई – किसी भी संगीत के बजाय “प्रबंधन और व्यावसायिक विवादों” के कारण – जिसने विकल्प का रास्ता खोल दिया जो अब उनके शेष प्रशंसकों के सामने है: क्या बैंड के पूर्व मुख्य गायक के लिए एक नया वाहन देखना है जिसे “यूबी 40 कहा जाता है जिसमें अली कैंपबेल शामिल हैं”, या उस संगठन के साथ बने रहें जो अभी भी अपने मूल नाम के तहत व्यापार करता है, और जिसमें उनके अलग हुए भाई रॉबिन भी शामिल हैं। फिलहाल तो इन दोनों के लिए जगह बनती नजर आ रही है।
उनकी कट्टर विरोधी टोरी जड़ों को देखते हुए, मुझे यकीन नहीं है कि इसमें शामिल कोई भी संगीतकार उन तुलनाओं की सराहना करेगा जिनमें रॉबर्ट जेनरिक, निगेल फराज और केमी बेडेनोच जैसे राजनेता शामिल हैं। लेकिन वर्तमान में ब्रिटिश अधिकार के नेतृत्व के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे लोगों और पार्टियों को जकड़ने वाला नाटक यूबी40 मॉडल पर एक दस्ताने की तरह फिट बैठता है।
यहाँ, आख़िरकार, दो अलग-अलग समूहों की कहानी है जिनका अब लगभग एक ही विश्वदृष्टिकोण है: ब्रेक्सिट के प्रति गहरा लगाव, थैचरवाद का धर्मनिरपेक्ष धर्म और आप्रवासन और व्यापक संस्कृति युद्धों के साथ एक आधुनिक जुड़ाव। उनकी लड़ाई उन शत्रुताओं से प्रेरित है जो वैचारिक के साथ-साथ व्यक्तिगत भी लगती हैं। लेकिन कंजर्वेटिवों से रिफॉर्म यूके की ओर हर दलबदल के साथ, धुंधलापन की भावना के साथ-साथ यह भावना भी बढ़ती जा रही है कि केवल एक ही विजेता हो सकता है। राजनीति पुराने रेगे कृत्यों के बाजार की तरह नहीं है: वैचारिक स्पेक्ट्रम के प्रमुख बिंदुओं पर, केवल एक व्यवहार्य शक्ति के लिए जगह होती है।
पिछले सप्ताह का नाटक – बैडेनोच द्वारा जेनरिक के नियोजित दलबदल की खोज, उसकी त्वरित बर्खास्तगी, और उसी दिन की फराज-जेनरिक प्रेस कॉन्फ्रेंस – वर्चस्व की लड़ाई को एक नए स्तर पर ले गई। सप्ताहांत में कहानियों और ब्रीफिंग का कोई अंत नहीं हुआ है, जिसमें जेनरिक का दावा भी शामिल है कि उन्होंने “टोरी पॉश पार्टी” छोड़ दी थी और उन्हें एहसास हुआ कि यह “उन लोगों के साथ संपर्क से बाहर है जिनके आसपास मैं वॉल्वरहैम्प्टन में बड़ा हुआ” (वह, चलो मत भूलिए, एक निजी तौर पर शिक्षित पूर्व कॉर्पोरेट वकील हैं), और रिपोर्ट है कि उनके दलबदल की योजना में यह सुझाव शामिल था कि वह “शहर में नए शेरिफ” हैं। इस बीच, फ़राज़ ने इस बात पर जोर देकर टोरी-संदेह करने वाले सहयोगियों की नसों को स्थिर करने की कोशिश की कि उनकी पार्टी “हर घबराए हुए टोरी सांसद के लिए बचाव दान” नहीं है, और कहा कि 7 मई के बाद कोई और दलबदल नहीं होगा, जबकि बैडेनोच ने कहा कि जेनरिक की बर्खास्तगी उनके “कचरे को साफ करने” का हिस्सा है।
ये बल्कि कैंप घोषणाएं हैं – फ़राज़ की कम-से-सटीक समय सीमा पर ध्यान दें – वास्तव में रेखांकित करें कि यह एक ही राजनीतिक परिवार के भीतर का झगड़ा है। और यह रूढ़िवाद के पुनर्गठन के साथ समाप्त हो सकता है। एक प्रकार जो कट्टर-दक्षिणपंथी, अधिनायकवादी, देशी विचारों को अहस्तक्षेप अर्थशास्त्र में सामान्य विश्वास के साथ मिलाता है, लेकिन फिर भी एक पुनर्गठन है।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि फराज की राजनीतिक जड़ें रूढ़िवादी रूप से टोरी हैं। उनका पहला राजनीतिक परिचय 1978 में आया, जब थैचर के वैचारिक गुरु कीथ जोसेफ डुलविच कॉलेज आए – और, माइकल क्रिक की अद्वितीय फराज जीवनी वन पार्टी आफ्टर अदर के अनुसार, उन्होंने अपने दर्शकों को इस बारे में व्याख्यान दिया कि लोग और बाजार अपनी देखभाल कैसे कर सकते हैं। फराज अगले दिन टोरी का सदस्य बन गया, और अंततः 1992 में चला गया, लेकिन वह पूरी तरह से एक सांस्कृतिक टोरी बना हुआ है, जैसा कि कंजर्वेटिव टोटेम और संस्थानों के साथ उसके जुड़ाव से पता चलता है: लंदन शहर, सरसों के रंग के पतलून, सदस्यों के क्लब, फॉक्सहंटिंग।
2013 में, उन्होंने कहा कि वह केवल “थैचरवाद की लौ को जीवित रखने वाले” ब्रिटिश राजनेता थे; 2022 में, उन्होंने लिज़ ट्रस और क्वासी क्वार्टेंग के राजकोषीय रूढ़िवाद को तोड़ने वाले – धन्य मार्गरेट गॉन कामिकेज़ का श्रेय – “1986 के बाद से सबसे अच्छा रूढ़िवादी बजट” के रूप में स्वागत किया। शनिवार के डेली मेल में उनके द्वारा प्रकाशित एक अंश के सार पर भी ध्यान दें। उन्होंने कहा, सुधार अब एक “केंद्र-दक्षिणपंथी गठबंधन” है जो “बेशर्मी से व्यापार-समर्थक और उद्यमी-समर्थक बनकर और ऐसे उपाय करके ब्रिटेन को ठीक करेगा जिससे अमीर लोग यहां लौटना चाहेंगे और व्यवसाय निवेश करना चाहेंगे”। ये किसी लोकलुभावन के शब्द नहीं हैं, बल्कि थैचर के शिष्य कम से कम चार दशकों से जिस तरह की बयानबाजी करते आ रहे हैं।
उनके लेफ्टिनेंट रिचर्ड टाइस के मामले में, टोरीवाद की जड़ें और भी मजबूत हैं। उनकी खुद की वेबसाइट कहती है कि उन्होंने केवल 2019 में अपनी लंबे समय से चली आ रही कंजर्वेटिव सदस्यता के लिए समय निकाला था। हो सकता है कि उन्होंने ब्रिटिश स्टील और टेम्स वॉटर के राष्ट्रीयकरण के साथ छेड़खानी की हो, लेकिन ब्लूमबर्ग के लंदन मुख्यालय में पिछले साल के अंत में दिए गए एक भाषण में राजकोषीय रूढ़िवाद को बढ़ावा दिया गया था, जिसमें लंदन शहर के उदारीकरण विनियमन को आधुनिक आर्थिक नीति के लिए सबसे अच्छी प्रेरणा के रूप में उद्धृत किया गया था और एक “समतल कर प्रणाली” के लिए तत्पर थे: जैसा कि रूढ़िवादी रूप से टोरी संदेशों का एक सेट हो सकता है। कल्पना.
तो फिर उनकी और फ़राज की उस पार्टी के प्रति शत्रुता किस वजह से है जिसका उन्होंने कभी समर्थन किया था? इसका एक उत्तर वह अद्भुत राजनीतिक अवसर हो सकता है जिसके लिए उन्होंने वर्षों तक काम किया है: एक बेहद कमजोर कंजर्वेटिव पार्टी के साथ लड़ाई, और अपनी छवि में दक्षिणपंथी राजनीति का पुनर्निर्माण करने का मौका। लेकिन उन वर्षों के बारे में भी बताने लायक एक कहानी है जब कंजर्वेटिव पार्टी को डेविड कैमरून और जॉर्ज ओसबोर्न ने फिर से तैयार किया था। उस समय जो कुछ हुआ वह कट्टर-दक्षिणपंथी रूढ़िवाद का गहरा अपमान था: लिबरल डेमोक्रेट के साथ समझौता, सामाजिक उदारवाद को अपनाना – और, सब कुछ के माध्यम से, ऑक्सब्रिज-शिक्षित नॉटिंग हिल सेट द्वारा टोरीज़ पर कब्ज़ा।
सुधार के प्रभारी लोग टोरी समाज के उस स्तर से बिल्कुल भी नहीं हैं। फ़राज़ उच्च शिक्षा में नहीं गए; टाइस के पास सैलफोर्ड विश्वविद्यालय से मात्रा सर्वेक्षण और निर्माण अर्थशास्त्र में डिग्री है। दोनों ही शहरी महानगर नहीं हैं: जैसा कि जेनरिक के अपने पूर्व सहयोगियों पर “पॉश” हमले से पता चलता है, उनके मिशन का हिस्सा रूढ़िवाद को थैचर काल के राक्षसी जुझारूपन में वापस लाना प्रतीत होता है, और “आधुनिकीकरण” के प्रयास के बारे में सब भूल जाना जो अंततः इसके बाद हुआ।
2016 के बाद से, निश्चित रूप से, कई टोरीज़ एक ही दिशा में आगे बढ़े हैं, जो एक स्पष्ट प्रश्न को आमंत्रित करता है: वास्तव में उनके बीच क्या अंतर है? शुक्रवार की सुबह, नए छाया न्याय सचिव निक टिमोथी को बीबीसी के जस्टिन वेब द्वारा उसी बिंदु का एक अलग संस्करण प्रस्तुत किया गया, जिन्होंने उन्हें कुछ विशिष्ट मुद्दों पर जोर दिया: जेनरिक का अवैध आप्रवासन का विरोध और “इस्लामवाद का उदय, जैसा कि वह इसे एक खतरे के रूप में देखते हैं”, ये दोनों ऐसे रुख हैं जिनका मतलब है कि वह एक सुधार राजनेता के रूप में अपने नए जीवन में सहजता से प्रवेश कर सकते हैं। क्या टिमोथी और जेनरिक इनमें से किसी पर भी भिन्न थे? “यदि आप वास्तविक सौदा चाहते हैं, तो… आप उन चीजों के लिए कंजर्वेटिव को वोट देते हैं,” उन्होंने कहा। लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, वह इस बात से सहमत थे कि एक ही गाने वाले दो बैंड हैं, लेकिन इस बात पर ज़ोर दे रहे थे कि टोरीज़ उन्हें बेहतर तरीके से बजाएं। यह एक विजयी पटकथा की तरह नहीं लगती।
और इसलिए झगड़ा जारी है, दो शत्रुओं के बीच, जिनमें जितना वे स्वीकार करते हैं उससे कहीं अधिक समानताएं हैं। इसका मतलब ब्रिटेन की सुधारवादी सरकार के गंभीर खतरों से इनकार करना नहीं है, न ही यह कि अभी भी टोरी लोग हैं जो उनके बारे में गहराई से जानते हैं। लेकिन ब्रिटेन की रूढ़िवादिता अब एक दशक से दक्षिणपंथ की ओर बढ़ रही है, और यदि फराज और उनके पूर्व-टोरी सहयोगियों का लगातार बढ़ता बैंड इसके नए मानक-वाहक बन जाते हैं, तो यह एक वैचारिक टूटने का संकेत नहीं हो सकता है, लेकिन कुछ ऐसा है जो उत्साही दक्षिणपंथी और यूबी 40 प्रशंसक दोनों चाहते हैं: एक पुनर्मिलन।
